Jacques Vergès : l'homme des mystères (2)

En écrivant mon billet d'hier "Jacques Vergès : l'homme des mystères", je pensais que ce serait ma seule et modeste contribution à la biographie de ce grand homme dont tous les médias nationaux nous accablent depuis hier de versions hagiographiques.

Elle portait sur un point très mineur, mais significatif : il est né en 1924 et non en 1925, et tous les titres qui le font mourir à 88 ans sont donc faux ; Paul, son cadet, né lui en 1925, n'est donc pas son jumeau ! L'un et l'autre se sont cantonnés, toute leur vie, dans ce mensonge qui est sans importance.

Ce qui m'a toutefois incité à envisager de donner quelques billets complémentaires dont le projet figure ci-dessous ; on y trouvera à la fois l'accumulation des sottises et des contrevérités qui apparaissent tant dans les nécrologies que dans les commentaires.

En voici un exemple suite à la référence, indispensable évidemment, que j'avais faite à mon livre de 2007 Vergès : père, fils & frères : Une saga réunionnaise :
"Hahaha mais quel vautour ce mec, il profite de la mort de Vergès pour soutirer un billet en nous vendant son livre de merde".

L'élégance du propos m'a définitivement décidé à aider à la manifestation de la vérité et à l'élucidation des mystères, en allant, en bonne rhétorique, des moins importants aux plus graves, selon le plan suivant :

Jacques Vergès. L'engagement dans les Forces Françaises Libres et l'armée (1943-1945),

Jacques Vergès et l'argent : le "marronnage" (1970-1978). Le FLN, Mobutu ou Tschombé ?

Jacques Vergès : "la cible mouvante",

"Jacques Vergès l'anticolonialiste" : "Petits arrangements entre amis" ou "Les liaisons dangereuses",

Jacques Vergès et l'ami François Genoud : le banquier des nazis et/ou le nazi des banquiers.

N'y a-t-il pas là de quoi intéresser celles et ceux qui souhaitent connaître la vérité et allécher les thuriféraires de Jacques Vergès, à moins qu'ils ne préfèrent continuer dans leurs imaginations et ses mensonges ?

Ce projet vous paraît-il à poursuivre ?

On ne vous a pas tout dit sur l'affaire DSK!

Je ne vous referai pas ici pas le coup des Fabulous Troubadours et de leur immortel refrain « On nous ment… » ; je l'ai utilisé trop récemment pour en user à nouveau, mais je pense que, dans cette affaire comme dans bien d'autres, il faut d'abord laisser l'initiative aux mots avant de prétendre examiner les faits.

Bien entendu, un vain peuple interprète "DSK" comme un sigle signifiant Dominique Strauss-Kahn, homme politique français, ancien directeur du FMI et ex-futur Président de la République qui a défrayé, depuis un an et demi la chronique hexagonale par ses aventures sexuelles.

On oublie toutefois, trop facilement, que ce même sigle DSK a, en allemand, une signification toute autre sur laquelle on devrait s'interroger, en cette période d'ouverture de la chasse à l'évadé fiscal : Devisenschutzkommando = Détachement pour la mise en sûreté des devises. Comment sortir dix millions de $ au nez et à la barbe des gabelous ?

On oublie aussi facilement que DSK, dans notre belle région de Picardie, désigne un groupe amienois d'ultra death Metal, "Disruption of Soul & Kind" (DSK) qui vient de signer chez Manitou / Thundering et dont le premier album "From Birth" sortira bientôt. DSK est-il déjà reconverti en DSK, cette seconde naissance ayant inspiré le prochain album ? ?

Faut-il rappeler enfin que Madame la mère de DSK était née Fellus, ce qui mérite d'être souligné, doublement si l'on peut dire.

Les spéculations vont bon train sur la somme que serait contraint de verser DSK à Madame Diallo ; chacun y va de son chiffre, entre 5 et 10 millions de dollars, en oubliant un peu trop facilement un certain nombre de détails.

L'un d'entre eux est que Monsieur Strauss-Kahn, qui est un homme sérieux, a affirmé, dès le départ, qu'il n'y aurait pas d'arrangement avec Nafissatou Diallo et qu'il ne lui verserait pas un centime. Je sais bien les paroles volent, mais chez un homme de son poids, j'en doute un peu.

Permettez-moi de vous livrer à la fois une petite réflexion de ma part.

Chacun s'interroge sur ce que cet arrangement implique comme versement de la part de Monsieur Strauss-Kahn à Mme Diallo, mais tout le monde oublie la possibilité du cas de figure inverse qui est, à mon avis, le bon mais qu'on ignore vu la clause de confidentialité. Ne serait-ce pas le vrai car il se concilie à la fois avec les moyens pécuniaires de Mme Diallo, clairement modestes mais qui, elle-même, n'a pas perdu au change avec un an et demi de vacances payées au Sofitel et la déclaration, liminaire et solennelle, de Monsieur Strauss-Kahn sur le refus de tout arrangement de sa part.

 

Magnanime, DSK s'est-il laissé fléchir ? L'arrangement a-t-il été conclu sur la base d'un versement symbolique et secret de la part de Madame Diallo à Monsieur Strauss-Kahn? Cette hypothèse que nul n'envisage est pourtant la plus vraisemblable et bien malin qui pourrait la réfuter!

Réfléchissez-y et vous verrez que très probablement Madame Diallo devra, au terme de cette procédure, verser le dollar symbolique à Monsieur Strauss-Kahn pour les fâcheuses atteintes à sa moralité et à son honorabilité qui ont pu résulter de cette lamentable affaire.