Ramadan à Montauban

« Les Français ont la mémoire courte » aimait à dire, non sans raisons, le général De Gaulle ; je compléterai volontiers sa formule en ajoutant "et tout particulièrement les journalistes français de l'audiovisuel".

On a beaucoup parlé depuis hier, en dépit de la concurrence redoutable des Jeux Olympiques, de la profanation de la mosquée de Montauban où des inconnus ont déposé deux têtes de cochons sanglantes devant la grille d'entrée.

J'ai entendu, à de multiples reprises, la narration de ce fait divers sur diverses radios et diverses chaînes de télévision, mais j'ai constaté avec stupeur que tous les commentateurs s'interrogeaient gravement  sur le choix de Montauban et le pourquoi du comment.

Comment ne pas en conclure que tout le monde semble avoir oublié qu'à Montauban même, il y a quelques mois à peine, un musulman fanatique se déclarant terroriste islamiste, Mohamed Merah, a froidement assassiné deux soldats français et en a gravement blessé un troisième dans un attentat dont toute la presse s'est alors fait l'écho des jours durant? A-t-elle déjà oublié cet épisode sanglant qui me paraît, dans la candeur qui est la mienne, dans la relation la plus directe et la plus évidente avec la profanation de la mosquée, même si l'on ne peut pas dire que ceci explique cela et moins encore le justifie?

Dans le même esprit, on a beaucoup glosé aussi depuis deux jours sur la suspension de quatre moniteurs de colonies de vacances par une municipalité (communiste me semble-t-il) qui les employait et qui a décidé de leur interdire toute activité de garde des enfants pendant leur période de jeûne pour le Ramadan, suite à un accident survenu dans des conditions identiques il y a deux ans. Ne pas oublier que le maire est responsable en pareil cas!

Là encore on ne peut qu'être frappé par les ignorances concernant cette pratique qui est pourtant devenue très importante en France.

Si le Ramadan doit être observé par tous les musulmans, il existe néanmoins un grand nombre de cas d'exemptions de sa pratique.  On a même vu qu'une telle exemption pouvait s'étendre à l'ensemble d'un État. Il y a quelques années, en effet, en raison de très fortes chaleurs, le gouvernement du Niger, par précaution, a interdit à toute sa population le respect du Ramadan durant la période assignée  à cette fin et on en a signifié officiellement le report.

Nos journalistes audiovisuels sont si peu informés qu'ils ignorent, de toute évidence, que durant les Jeux Olympiques qui, vous l'aurez observé, tombent en plein Ramadan, les athlètes d'Etats islamiques parmi les plus sourcilleux sur le plan religieux, ont été dispensés de l'observation du jeûne, les jours non jeûnés devant être reportés après la compétition. Ce cas est certes celui des Emirats Arabes Unis mais également du Maroc dont les 72 athlètes inscrits bénéficient de cette mesure qui a fait l'objet d'une fatwa du Conseil supérieur marocain des Oulémas.

Il existe un inventaire précis de tous les cas où l'on peut être dispensé de jeunes pendant le Ramadan (l'âge, certaines maladies, la grossesse, l'allaitement, la menstruation et même la folie!).

Une des principales causes de dispense est le voyage, ce qui fait que l'on peut même considérer que les athlètes musulmans présents à Londres sont, en quelque sorte, doublement dispensés de cette pratique!

Un peu RAID tout de même !

Comme ce blog a le privilège d'être lu par de nobles étrangers, précisons tout de suite à leur intention que le RAID dont on parle tant depuis l'identification du terroriste de Toulouse est le "groupe d'élite" " Recherche, Assistance, Intervention, Dissuasion", organisme dont le créateur et premier responsable fut un certain Ange Mancini !

Je ne sais pas quelle sera l'issue finale (nous ne sommes qu'au début) de toute cette affaire autour du jeune Français musulman "djihadiste" qui, après avoir tué, à Montauban, quatre soldats français (d'origine maghrébine et antillaise me semble-t-il), a assassiné d'une balle dans la tête, à Toulouse, dans une école juive, trois petits enfants et le père de deux d'entre eux.

Au fur et à mesure que les faits sont mieux connus, ils apparaissent d'autant plus étonnants que, après qu'au départ, on ait abondamment souligné les difficultés très grandes d'une pareille enquête, il s'avère que le criminel était bien connu des services de police, qu'il était identifié comme potentiellement dangereux et qu'il résidait paisiblement à proximité, semble-t-il, de l'école où il a commis son dernier crime, le plus odieux de tous.

L'allusion à sa résidence est d'ailleurs assez incertaine, puisque, apparemment, ce jeune Mohamed (23 ans et un sourire angélique et enjôleur) bénéficiait du RSA (la République française est décidément bonne fille!) ; cette allocation, toutefois, ne devait constituer qu'une infime partie de ses revenus réels, puisqu'il avait, semble-t-il, plusieurs domiciles et plusieurs voitures de location, sans parler d'un abondant arsenal qui, en dépit de la baisse des prix, devait représenter une petite fortune puisque on a évoqué, entre autres, une uzi, un colt 45 et un 9 mm, sans parler de tout ce qu'on a pu trouver chez lui chez son frère ou dans l'un ou l'autre de ses véhicules.

Il y a assurément là un petit mystère et dans l'émission d'Yves Calvi d'hier les intervenants, s'autocensurant manifestement, sans oser prononcer quelque nom que ce soit, ont laissé entendre que ces achats d'armes et ce train de vie pouvaient parfaitement être, en quelque sorte, subventionnés à travers des associations elles-mêmes soutenues par la France ! J'avoue en être resté en être resté pantois car, tout en restant extrêmement prudents dans leurs propos, les intervenants paraissaient tout à fait compétents et sûrs de leur fait!

Un détail  curieux aussi et qui aurait dû assurément attirer sur lui l'attention des services chargés de ce domaine est constitué par deux longs voyages (ce sont plus exactement des séjours) qu'il avait faits aux confins du Pakistan et de l'Afghanistan, dans les zones tribales où se trouvent les camps d'entraînement des volontaires du Jihad ; on apprend même maintenant que le surnom de ce criminel était, dans ces camps, "Youssef le Français", lui-même se réclamant, semble-t-il, d'un groupe nommé « les soldats du califat »!

Même si tout cela est encore un peu incertain, j'ai cru entendre qu'il avait été interrogé à ce propos et qu'il s'était justifié, en particulier à propos de son deuxième séjour, en prétendant (« preuves à l'appui » ajoutait-on) qu'il était là-bas pour faire du "tourisme" ! Interroger de tels individus sur de telles activités est, de toute évidence, des plus dangereux car s'entendre répondre en pareil cas « J'ai séjourné là-bas pour faire du tourisme » vous expose assurément à mourir de rire. Cela n'a pas été le cas, apparemment, puisque ses déclarations ont été enregistrées par le fonctionnaire de service avec le plus grand sérieux.

En tout cas, si la campagne électorale n'a pas été réellement suspendue par ces événements, ils ont opportunément occupé tous les médias pendant plusieurs jours, ce qui après tout n'est pas n'est pas négligeable et nous change du halal.

Les choses en resteront-elles la ou aurons-nous droit, une fois de plus, à la Nième de version de l'arroseur arrosé? Une chose, en tout cas, est sûre, nul n'a à craindre les confidences de Youssef le Français !

La presse, ton français fout le camp!

On connaît la célèbre phrase adressée par la Du Barry à Louis XV, que, dans l'intimité, elle appelait « la France », un jour où le café qu'il était en train de préparer, commencer à bouillir. En femme avisée, elle connaissait la vieille formule "Café bouillu, café foutu !".

"La presse, ton français fout le camp !".

A dire le vrai, il y a même beau temps qu'il s'est fait la malle le français de notre presse ; en général, cela n'a pas beaucoup d'importance et cela peut même être amusant quant nos journalistes financiers, comme ils le font souvent, confondent allègrement la "cote" et la "côte" !

Parfois cette ignorance de notre langue peut avoir des conséquences plus fâcheuses. Pour prendre les malheureuses affaires de Montauban et de Toulouse, on nous rebat les oreilles depuis 24 heures à propos du 11,43 (le fameux Colt 45 ou 45)  qu'a utilisé l'assassin des militaires comme des enfants.

On nous déclare savamment qu'il y a eu qu'un seul et même agresseur, en dépit de la différence de couleur des scooters (qui est parfois une moto!), noir dans le premier cas, clair dans le second, car, dans les deux cas c'est, nous dit-on," la même arme" qui était utilisée.

La chose est possible mais, pour ce qui me concerne, j'ai le sentiment que les journalistes, comme un certain nombre d'autres intervenants, ne font pas la différence essentielle que permet notre belle langue entre "le même type d'arme" (un 11,43 ...comme il y en a des milliers) et "la même arme" (seule et unique), ce qui est tout différent et, bien sûr, essentiel

On ne peut savoir, en effet, qu'il s'agit réellement de la même arme que par l'analyse et la comparaison balistiques des projectiles (balles et douilles) qui permettront d'affirmer avec certitude s'il s'agit bien de la même arme.

En revanche, l'usage d'un même type d'arme ne prouve rien et n'a évidemment rigoureusement aucune importance, dans la mesure le 11,43 est très courant, même s'il caractérise plutôt les professionnels que les amateurs.

Des analyses balistiques ont-elles déjà permis de savoir s'il s'agit, dans les deux cas, de la même arme, je n'en sais rien; mais je constate que l'on use allègrement et indifféremment du même mot "arme" pour désigner le "type d'arme" et "l'arme", ce qui, dans d'autres contextes, serait sans importance, mais qui est capital ici. Pourtant, ce détail ne semble guère préoccuper les journalistes qui sont censés nous informer avec un peu plus d'exactitude et qui, depuis vingt-quatre heures, ne nous parlent guère que de cette affaire