DSK : Ego! Ego! Ego!

Hier soir dimanche 18 septembre 2011, vers 20 heures, entre l'interview de DSK par Madame Chazal sur TF1 et la finale du championnat d'Europe de basket sur Canal+, vous devinez aisément que je n'ai guère hésité.

Après le premier quart-temps, j'ai zappé pour jeté un coup d'oeil sur TF1 et, coup de pot, y voir DSK brandir (de la main droite), à plusieurs reprises, le rapport Vance que la Chazal, manifestement n'avait pas lu et dont elle ignorait même le contenu, ce qui permettait à DSK de dire n'importe quoi sans craindre d'être pris la main dans le sac! Claire Chazal n'avait devant elle sur son bureau que ses notes ou plutôt ses instructions auxquelles elle se référait, incapable qu'elle était de conduire, sans ce recours, un dialogue pourtant sans mystère.

Le coup est vieux comme le monde ; il avait été, avec une enveloppe vide, celui de Me Collard lors de l'affaire du cimetière de Carpentras. Ici DSK pouvait sans risque montrer et brandir le vrai rapport Vance, dont le contenu est exactement inverse aux propos qu'il était en train de tenir. Il savait, bien entendu que Claire Chazal ne l'avait pas lu, car elle n'en a ni le goût ni le temps et que d'autre part elle ne connaît pas l'anglais ! Si vous ne me croyez pas, il vous suffit de vous reporter à mon blog hier pour en connaître les termes qui ne sont en rien ceux que DSK a allégués. Toujours les belles pratiques très professionnelles de nos chers "journalistes-sic" (voir plus bas mon post-scriptum).

Tony Parker, en dépit de son talent, n'a pas réussi à battre l'équipe d'Espagne à lui tout seul, ce qui n'est pas très étonnant mais le match n'en était pas moins intéressant. Joachim Noah a encore beaucoup à apprendre et souffrait de la présence d'un Pau Gasol ! Je n'ai donc regardé que ce matin la vidéo de l'interview de DSK dont je connaissais par avance les moindres détails dans la mesure où je cerne assez bien le personnage et les pratiques de Madame Chazal.

Le titre que j'ai donné à ce blog résume l'afffaire, côté DSK, "Ego! Ego! Ego", En madame Loyal aux ordres et en passeuse de plats Mme Claire Chazal était aussi égale à elle-même.

Depuis, tous les commentaires vont bon train mais je les ai trouvés, là aussi, étrangement complaisants.

Certes DSK avait soigné son personnage de petit vieux bien propre! "Un beau petit vieillard gris pommelé" comme disait joliment Stendhal du Comte Mosca dans le début de la Chartreuse. Costume noir, chemise propre, rasé de frais, se laissant aller toutefois, par moments, surtout vers la fin de l'entrevue, en abandonnant le sérieux étudié de son personnage, à des sourires complaisants voire enjôleurs. Le naturel reprenait le dessus. Espérait-il un tête-à-tête, fût-il rapide, avec la Chazal dans un recoin des studios de TF1. Je n'en sais rien car avec lui on peut s'attendre à tout et après Anne, Tristane et les autres...une petite pelle dans un coin sombre... si on ne peut plus rêver...où est la "légèreté" ?

Au fait, après avoir, semble-t-il, confessé la veille A UN JUGE qu'il avait essayé d'embrasser Tristane Banon, ce qui est la pratique courante dans une interview, sur TF1, il a tout nié en bloc, sans susciter de réaction chez Madame Chazal. Comment Tristane (jolie petite blonde de 32 ans) a-t-elle pu résister à DSK (30 ans de plus et aux charmes de son 120 de tour de ceinture)? On se demande comment a-t-elle pu ne pas lui rendre fougueusement son baiser? Là encore "Ego! Ego! Ego!". Cet homme transpire la suffisance et la prétention par tous les pores. DSK considère, de toute évidence, que pas une femme ne peut lui résister vu son charme et sa position (il est en plus assez sot pour le dire!).

On connaît la formule de Talleyrand, en d'autres circonstances il est vrai « C'est plus qu'un crime c'est une faute ». DSK a reconnu une "faute", pensant l'atténuer en la qualifiant de "morale" (terme qui sonne étrangement dans sa bouche!) et en "s'excusant" (un homme de sa qualité devrait savoir qu'on ne s'excuse pas soi-même mais qu'on présente des excuses) auprès de tout le monde, sa femme, sa famille, les socialistes et même les Français. Auprès de tout le monde en somme (toujours la si charrmante modestie de DSK) sauf ( mais nul ne semble le noter) auprès de Nafissatou Diallo sa victime. Au fait dès lors, petite question, mais C. Chazal n'a pas songé à la poser "En quoi consiste donc la faute ?"

Comme DSK joue sur le velours et a sans doute rédigé avec ses conseillers en com' les questions de C. Chazal, il a le culot, sans risque, de brandir le rapport Vance de prendre des positions qui sont exactement contraires à ce texte, prétendant qu'il n'y a eu aucun rapport entre lui et Mme Diallo ni contraint ni tarifé, alors que ce rapport dit le contraire n'en soulignant que la précipitation. Sans doute les rapports médicaux cités par Vance sont-ils eux-aussi mensongers ? C'est Mme Diallo elle-même qui a déchiré ses propres collants (car elle en portait deux pour rendre l'intermède plus piquant !) et s'était procuré Dieu sait comment (Le complot ! Le complot! Le complot !) du sperme de DSK qu'elle a mis sur ses vêtements et ses sous-vêtements. Mme Chazal en reste confite d'admiration devant son héros et, ignorant tout du rapport, écoute ces fables, en roulant des yeux de merlan frit devant celui qui, pour une fois, lui assurait une audience inaccoutumée après des années d'étiage médiatique.

Toute la fin a été du plus haut comique car il s'agissait, après avoir blanchi DSK et noirci N. Diallo qui aurait menti d'un bout à l'autre, d'esquisser la future carrière de DSK, plutôt "dans le privé" que dans le public. L'ouverture a d'ailleurs été faite par Mme Chazal qui a elle-même évoqué et, bien sûr de sa propre initiative, esquissé les perspectives mirifiques que le privé ne va pas manquer d'ouvrir à DSK.

DSK s'était efforcé, durant la première partie de l'émission, à l'austérité et au sérieux, le sourire est revenu vers la fin et Dieu sait comment s'est terminée l'interview, quand on sait la façon dont DSK conçoit cette activité professionnelle avec les dames pas trop vieilles et pas trop laides.

Post-Scriptum : en écrivant ce texte, j'écoute RMC. AUCUN JOURNALISTE N'A LU LE RAPPORT VANCE!