Comment, au
moment où l'on déplorait en France la montée incessante du chômage et le non emploi
des "seniors" (entendre par là les quinquagénaires) a-t-on pu, en 2009, prendre
une mesure aussi stupide que celle qui consiste à permettre le cumul d'une
retraite avec un emploi rémunéré dans des conditions qui rendaient cette alliance
contre nature beaucoup plus facile et courante que précédemment ? Ce ne peut
être à mon sens qu'un mauvais coup de plus de la gérontocratie!
Jusqu'en
2008, en effet, les salariés ou non-salariés qui prenaient leur retraite ou
commençaient à percevoir une pension (car les fonctionnaires n'ont pas de
retraite !) ne pouvaient cumuler les revenus d'une activité avec leur pension
de vieillesse, que sous certaines conditions et dans certaines limites. Or la
loi de financement de la sécurité sociale de 2009 a largement assoupli ce
régime et permis plus facilement de cumuler emploi et retraite.
Je ne parle pas
ici de nos assemblées qui ont sans doute joué un rôle décisif dans cette réforme
et en particulier du Sénat ; ces instances sont encombrées de septuagénaires,
d'octogénaires voire de nonagénaires qui ne se résignent pas à passer la main,
ce que l'on comprend aisément vu le tarif des rémunérations et l'intensité de l'activité qu'ils déploient
dans les enceintes où ils s'incrustent.
Je pense plutôt ici
à notre paysage audiovisuel où continuent à figurer des binettes dont on a
perdu jusqu'au souvenir du jour où on a pu les voir apparaître, quand on est
assez âgé soi-même pour l'avoir connu.
La chose est d'ailleurs
consternante d'abord pour eux-mêmes, car ils ne semblent pas se rendre compte
de la décrépitude physique et intellectuelle dont ils nous donnent de si
fâcheux exemples. Par crainte des procès, car ils doivent être en outre,
j'imagine, procéduriers et vindicatifs pour s'accrocher tant de férocité égoïste
à leurs privilèges, je ne les citerai que par des initiales, ce qui devrait rendre
plus piquant mon propos ; ce sont évidemment, et ce ne sont là que des
exemples, les PB, JPE, JCC, YL, MD, WL et consorts qui encombrent de leurs
tristes figures ( même retapées, recapillarisées et botoxées le cas échéant) comme de leur sempiternel verbiage micros et écrans et
dont seule la Grande Faucheuse pourra nous débarrasser.
Le pire dans
cette affaire est que non seulement ils s'incrustent dans des places qu'ils
auraient dû quitter depuis dix, quinze ou vingt ans, mais qu'en outre, pour se
faire leur propre publicité et améliorer encore leurs revenus, ils viennent
vanter leurs produits ou leurs activités dans d'autres émissions où ils en font
la promotion de leurs affaires, souvent en étant en outre rétribués pour ces
misérables piges purement mercantiles.
On nous a bassiné,
et ce n'est pas fini, avec le problème des retraites ! La première conséquence
de ces lois, qui portent l'âge de la retraite à 60, 61 ou 62 ans, devrait être
de virer, dès l'âge retenu atteint, toutes ces vieilles barbes qui continuent à meubler
notre paysage des décennies durant.
L'interdiction du cumul des
mandats politiques devrait d'ailleurs, dans ce même esprit, être accompagnée de l'interdiction d'être candidat, au-delà du même âge, à toute fonction élective.
1 commentaire:
Bonjour,
doctorante en science politique à l'Université Montpellier I (laboratoire CEPEL CNRS), je réalise une thèse sur la blogosphère.
En acceptant de répondre à ce questionnaire (temps estimé : 15 min), vous apportez une aide précieuse à mes recherches.
Vos réponses seront traitées de façon confidentielle.
En vous remerciant,
Voici le lien vers le questionnaire :
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHZZSVdhWGxzZjZMbmluTXVWVkFGV0E6MQ#gid=0
Cordialement,
Marie Neihouser
Enregistrer un commentaire