Les deux mamelles de la France (suite et fin).

On touche ici à une autre caractéristique de notre administration qui est un mélange paradoxal de prudence extraordinaire et de confondante naïveté. L’administration, si méfiante par ailleurs, admet que n’importe qui aille se faire soigner dans un hôpital avec la carte de Sécurité Sociale de n’importe qui avec parfois des coûts très élevés totalement pris en charge, sans qu’on contrôle son identité, même si cela est, en principe fait. On a pu ainsi apprendre qu’un terroriste étranger, venu en France pour organiser des attentats, avait judicieusement mis à profit son séjour chez nous pour se faire soigner avec des papiers de Sécurité Sociale empruntés! Le cas est pittoresque par l’heureuse conjonction de l’utile et de l’agréable, mais ce n’est là qu’un exemple connu parmi des milliers qui ne le sont pas.

Bonne fille puisqu’elle vous permet de vous faire soigner sans le moindre contrôle d’identité, l’administration se montre, en revanche, extraordinairement tatillonne s’il s’agit, par exemple, de vous délivrer la moindre pièce d’identité ou d’état-civil.
Perdez-vous vos papiers et en sollicitez-vous de nouveaux ? Même si vous avez des preuves de votre identité, parfois même multiples (votre livret de famille par exemple, un vieux passeport annulé, une carte d'identité périmée), on vous demande un acte de naissance. Si vous êtes né à la Réunion ou à Tahiti (ne parlons même pas de l’étranger !) et que vous êtes pressé, c’est commode. Bonne fille l’administration peut se contenter, en pareil cas, du livret de famille de vos parents! Si vous ne disposez pas d’archives familiales remontant trois générations en arrière et comme plusieurs frères et sœurs ont en commun le livret unique de leurs parents, vous n’avez qu’à vous en prendre à vous même!

La fiche d’état-civil qu’on a plus ou moins supprimée, nous dit-on, était une belle institution. Vous deviez vous présenter à la mairie, muni de votre livret de famille. Remarquez au passage que toutes ces mœurs administratives, qui datent plus ou moins de Napoléon, sont arriérées par définition même. D’abord, elles témoignent, comme notre beau « droit du sol », d’une époque où les citoyens restaient à peu près toute leur vie dans leur lieu d’origine. Ensuite, elles ne tirent aucune conséquence de changements techniques qu’elles mettent pourtant quotidiennement en œuvre.

Observons l’employée de mairie naguère saisie d’une demande de fiche d’état-civil. Elle recopie sur une feuille prévue à cet effet, d'une belle écriture certes, mais sans les pleins et les déliés d’autrefois que permettait seule la plume sergent-major, les éléments de l’identité qui figurent sur le livret présenté par le demandeur, elle date et appose un cachet. Si vous voulez deux ou plusieurs fiches, elle photocopie la première avant d’y apposer signature et cachet. Pourquoi ne photocopie-t-elle pas tout de suite le livret de famille ? Mystère. Ce luxe de précautions est évidemment absurde. On pourrait tout aussi bien permettre à l’intéressé de faire lui-même une simple photocopie des pages de livret de famille qui le concerne sans passer par la mairie, la date, le cachet et la signature.

Aberration supplémentaire, cette fiche a une durée de validité limitée et une date de péremption comme les yaourts! Précaution indispensable, des fois que le citoyen en cause changerait, au cours de ces trois mois, de père ou de lieu de naissance.

L’administration oblige à faire certifier conformes des photocopies! Des fois que la photocopieuse se tromperait ! La garantie de validité que sont censés apporter la signature de l’employé et le cachet est évidemment totalement vaine. L’administration est tellement stupide qu’elle ne parvient même pas à imaginer qu’on puisse falsifier un document après l’avoir fait certifier conforme! On vantait autrefois les mérites de l’inventeur du bouton à cinq trous ; on ne dit pas assez ceux de l’administration française qui a inventé la certification conforme des photocopies.

Une réforme audacieuse a supprimé les fiches d’état-civil ; comme pour les feuilles de soins, le remède est pire que le mal. Si grotesque que fût la procédure d’établissement des fiches d’état-civil (car j’ai omis de le préciser, il y en avait deux, l’une individuelle, l’autre familiale, la seconde offrant tous les éléments de la première et la rendant, de ce fait, inutile). Ces fiches avaient au moins l’avantage de pouvoir être établies rapidement, à la mairie du domicile. Désormais, dans divers cas, la fiche d’état-civil est remplacée par l’acte de naissance qui ne peut être délivré que par la mairie de naissance. Bonjour les dégâts si vous êtes né(e) au Moule, à Tamatave, Ouagadougou ou Trois Bassins !