Corse-Marseille : 17-14

Comme vous vous en doutez déjà, ce n'est pas là le score du dernier Ajaccio-Olympique de Marseille, mais celui du palmarès comparé des assassinats en Corse et dans notre belle capitale du Sud. La Corse, longtemps menée dans cette compétition, a, dans son dernier sprint meurtrier, largement dépassé la cité phocéenne et s'est acquis le titre envié de la zone la plus criminogène d'Europe.

De tels chiffres n'ont d'ailleurs guère de sens ; on doit examiner de plus près les données démographiques de la Corse, où il y a DEUX départements pour une population qui dépasse à peine les 300.000 habitants, avec l'implacable rivalité entre Ajaccio et Bastia (symbolisée par le match entre la CCI d'Ajaccio et la "Brise de mer" de Bastia), rivalité qui a conduit à placer dans un trou, à Corte, l'université de Corse pour éviter d'en faire deux! La croissance démographique est assez forte mais elle ne tient qu'à l'immigration (les maffiosi peut-être ?), car la population corse est âgée (les plus de 75 ans représentent 10 % de la population contre 8,8 % pour la France). Elle est aussi relativement peu instruite : 32 % des personnes résidant en Corse n'ont aucun diplôme ; les cadres y sont peu nombreux (ils sont "sur le continent") et cette catégorie socioprofessionnelle ne forme que 5 % de la population.

Les conditions ne sont certes pas les mêmes qu'à Marseille où les cadres corses sont nombreux (à la Faculté de médecine et au Barreau entre autres) et c'est là que je veux en venir car, au fond, le nombre des cadavres m'intéresse assez peu, puisque la disparition de la plupart des intéressés contribue plutôt à une forme de salubrité sociétale. Cet aspect est illustré, en particulier, par le meurtre récent du président de la Chambre de commerce et d'industrie d'Ajaccio qui a été présenté, avec des larmes d'émotion scandalisée dans la presse nationale (je veux dire celle de la France et non de la Corse car, en Corse, chacun sait à quoi s'en tenir). En Corse même, en effet, la Chambre de commerce et d'industrie d'Ajaccio a une réputation quelque peu sulfureuse, si l'on en juge, du moins, par le sort judiciaire bien connu des deux prédécesseurs de la dernière victime. Son prédécesseur immédiat a été lourdement condamné pour un trafic de drogue qu'il acheminait par hélicoptère jusqu'à l'aéroport d'Ajaccio où il avait quelques amitiés bien compréhensibles.

En fait la sous-mortalité marseillaise n'est sans doute pas due à d'autres facteurs que la limitation du champ d'activité des victimes. On sait en effet, et il suffit de regarder le curriculum vitae des assassinés pour voir qu'il s'agit, pour la plupart, de jeunes trafiquants de drogue des quartiers Nord qui se disputent des marchés de la drogue à coups de kalashnikovs. Le champ d'activités des victimes corses est fort heureusement, pour eux, beaucoup plus large et diversifié, la drogue y tenant sans doute, de façon directe, une place bien moindre que l'immobilier côtier.

Je suis très loin d'être un spécialiste des affaires corses, mais il me semble que, dans ce domaine, le plasticage des constructions qui a été, à l'origine, le quasi-apanage des nationalistes et qui visait essentiellement les "pinsoutes" qui cherchaient à s'offrir des villas en Corse, est désormais dirigé bien davantage contre les entreprises de bétonnage des côtes corses qu'alimente, dit-on, l'argent sale de l'Europe ce qui agrémente la spéculation par le blanchiment! Tout bénef!

Voilà qui m'amène, par un chemin quelque peu détourné, à ce qui devait être, depuis le départ, le sujet de mon post : les méfaits de la décentralisation.

Je suis de plus en plus un partisan résolu du jacobinisme car il me semble que, comme la langue d'Ésope, la décentralisation, qui pourrait être la meilleure des choses, est trop souvent la pire. Un de mes amis, mort aujourd'hui (ce qui le met à l'abri de toute forme de menace) et qui était dans la promotion immobilière dans le Sud, me disait que l'octroi d'un permis de construire ou de lotir, dans les départements de la façade méditerranéenne, était, le plus souvent et de façon quasi normale, subordonné à la remise, préalable et indispensable, d'une épaisse enveloppe bourrée de gros billets au maire (non pour son parti mais pour lui-même) qui avait la haute main sur la distribution de ces documents. Les exemples de tout cela, en Corse comme en Provence, sont si nombreux qu'il sont dans la culturte locale et qu'il est donc inutile de s'y arrêter.

Dans le registre bien plus modeste de l'éducation, la décentralisation qu'on rêve d'y opérer au bénéfice des responsables d'établissements scolaires, en fera inévitablement  des "petits chefs" et aura, inévitablement, pour conséquence première et principale, dans ce domaine plus modeste, le favoritisme, le clientélisme et la restauration du droit de cuissage pour les dames (enfin sans exclusive dans le contexte actuel!).

Je ne peux pas être trop long, moins pour épargner mes lecteurs que parce que je n'ai pas le temps ; je prendrais simplement, pour conclure, comme symbole des nuisances de la décentralisation, le fait hautement significatif et symbolique, qu'en France, le père de la loi de décentralisation a été Gaston Defferre. Je ne rappellerai pas les amitiés douteuses et en particulier corses de Gaston (entre autres avec ce cher Mémé Guerini... sans parler des autres de la même farine) qui nous ramènent un peu au titre de ce post, mais surtout la gestion calamiteuse de Deferre, qui a ruiné l'économie marseillaise pour mieux asseoir sa politique de clientélisme et d'isolation de Marseille de façon à y maintenir, sa vie durant, son hégémonie prétendument socialiste.

Une autorité parisienne, fût-elle représentée sur place par le préfet, à infiniment plus de chance d'être relativement objective et, risquons le mot, honnête mais surtout sera toujours moins exposée aux pressions qu'un maire local qu'on pourra toujours, comme en Corse, acheter (sous des formes multiples), menacer (lui-même ou les siens) ou même, éventuellement si la chose s'avère nécessaire, tuer, ne serait-ce que pour l'instruction des autres.