La chose n'est
pas surprenante, quand on constate l'extravagante nullité de la plupart des émissions
qu'on y propose et ce n'est assurément pas la multiplication des chaînes qui a
arrangé les choses en ce domaine.. Mises à part trois ou quatre chaînes (et
vous avez là, une fois de plus, la preuve éclatante de mon indulgence), pour le
reste, on peut dire de notre PAF, comme Alceste, "franchement, il est bon
à mettre au cabinet".
En réalité,
quand je dis que "la télé rend con", je ne fais même pas allusion au
spectacle répété de ces bulletins d'information, consacrés aux chiens écrasés et
émaillés de fautes de français par des présentateurs aussi incultes qu'ignorants
ou aux jeux télévisés, tous plus nuls les uns que les autres, sans même parler
de la désormais si populaire et si consternante "télé-réalité" ; cela
va de soi mais ce n'est pas tellement à tout cela que je pense, mais bien
plutôt aux étranges comportements de ceux et celles que, pour quelque "télé
trottoir" à propos de n'importe quoi, on met devant une caméra de
télévision en présence d'un prétendu journaliste.
Vous l'aurez
sans doute remarqué comme moi, une telle situation engendre des comportements
bizarres de la part d'individus qu'on pourrait supposer normaux puisque on est
censé les avoir pris au hasard dans la rue. Je me rends bien compte que je m'avance
beaucoup en disant "au hasard", car il est infiniment probable que
les trois ou quatre spécimens qu'on présente sur les écrans résultent de l'éviction
préalable de témoins qui n'ont pas eu le comportement souhaité ou qui ont, plus
ou moins poliment, envoyé se faire foutre le journaleux qui prétendait les
interviewer.
Ce qui me paraît
significatif dans tout cela est plutôt le comportement de ceux et celles qui se
laissent filmer et qu'on nous produit ensuite comme témoins d'un événement quelconque.
En général, les individus, au lieu de se comporter normalement et, si je prends
le cas le plus courant, celui d'un incident de transport (du genre panne de TGV
ou de métro) c'est-à-dire d'exprimer, banalement, leur mécontentement voire
leur fureur, optent pour une toute autre attitude et visent à donner une image
cool et décontractée, avec sourire à la clé et formule aimable, sans doute de
façon à donner, dans la suite, une représentation d'eux-mêmes très positive à
leur concierge ou à leur boulanger. C'est donc, de toute évidence, la situation
même de prises de vues et l'espérance d'un passage à la télé qui conduisent ces
gens à adopter une attitude si inattendue et si étrangement stupide, alors
qu'il serait parfaitement légitime de leur part d'exprimer un mécontentement
que tout semble justifier.
Je pense à tout cela
surtout pour avoir, ce matin même, entendu un témoignage de cet acabit à propos
des incidents et des retards des TGV sur la ligne Paris-Lyon où comme toujours,
la SNCF a laissé en carafe, des heures durant, les passagers de ces trains,
sans leur dire quoi que ce soit et sans même les aviser de la réalité de la
situation, voire du retard qu'ils allaient devoir subir. Rien à dire car c'est
sa pratique habituelle ! Or tout juste si le client interviewé ne se réjouissait
pas de l'inattendu délicieux de la situation.
La télévision
exploite déjà le téléthon, à quand le "télécon" ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire